+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ифнс 5257 отдел ?? ндс

Решение АС Пензенской области от 06 июня года 6 июня года Резолютивная часть решения объявлена 30 мая года. Полный текст решения изготовлен 6 июня года. Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А. В судебном заседании предприниматель поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях к нему, и просил арбитражный суд признать незаконными оспариваемые решения налоговых органов. При этом заявитель указывает, что его право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость далее — налог, НДС подтверждено документами, которые отвечают требованиям законодательства о налогах и сборах.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Начальник отдела ФНС Евгений Щербаков: страну ждет еще третий этап перехода на онлайн-кассы

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Петрова И. Москве о признании полностью частично недействительными ненормативных актов, обязании возместить НДС, возвратить излишне уплаченные суммы налога и штрафа, при участии: Москве возвратить излишне уплаченные недоимку по НДС в сумме 7.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что отказ налогового органа возместить ему из федерального бюджета НДС за указанный период, в указанной сумме противоречит действующему законодательств у и нарушает его права. Москве требования заявителя не признала по основаниям указанным в письменном отзыве на заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что Москве были переданы необходимые докумен ты для проведения камеральной налоговой проверки по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал г.: Декларация по НДС за 4 квартал г.

Пояснительная записка; 3. Книга продаж за 4 квартал г. Книга покупок за 4 квартал г. Учетная политика на г. Аналитический учет по счетам Счета-фактуры к книге покупок за 4 квартал г. Правоустанавливающие документы свидетельство о государственной регистрации права собственности на здание, договору аренды земельного участка и т.

Договора с подрядчиками и основными поставщиками; Штатное расписание. Уточненная декларация была подана в связи с окончанием строительства и вводом в эксплуатацию комплекса придорожного обслуживания с объектами инженерной инфраструктуры.

Барвиха, д. Поскольку в уточненной налоговой декларации отражены обороты по НДС за весь период строительства с по годы, перечисленные выше документы, относящиеся ко всем периодам, начиная с года и заканчивая 4-м кварталом года, передавались в налоговый орган и изучались проверяющими в полном объеме.

Москве предлагает: Уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 4 квартал г. Внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Таким образом, проверкой установлено неправомерное применение налоговых вычетов по НДС в общей сумме ,0 руб.

Указанный Акт получен налогоплательщиком 29 июня г. В порядке п. Указанные возражения были рассмотрены Указанные решения идентичны по структуре изложения материала и доводам налогового органа, отличаются только итоговой частью: Налогоплательщи к на основании статей Москве стало указание на отсутствие сводного счета-фактуры на Комплекс, законченный капитальным строительством.

Для исключения принудительного взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 7 руб. Заявителем было произведена уплата указанных сумм самостоятельно В соответствие с Актом налоговой проверки и Решением налоговым органом установлены следующие нарушения: Указанные нарушения налогоплательщиком не оспариваются и недопустимость суммарного налогового вычета в размере ,2 руб.

Суд не согласен с выводом налогового органа о несоответствии вычетов НДС в части суммы налога на добавленную стоимость в размере ,5 руб.

Выводы налогового органа в части недопустимости применения налоговых вычетов по НДС по периодам, к которым относятся полученные счет-фактуры за период с марта по июль года и за 4-й квартал года по объекту завершенного строительства, неправомерны, а Решение, вынесенное на их основании не соответствуют действующему законодательству, ущемляет законные права налогоплательщика, предусмотренные п.

Основанием для вывода о неправомерности вычета НДС за г. В проверяемом периоде Заявитель производил строительство торгового комплекса в период с года по год. Комплекс был введен в эксплуатацию и поставлен на бухгалтерский учет Заявителя В соответствие с п.

На основании п. Указанные договоры связаны прямо или косвенно с инвестиционным проектом по строительству объекта, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский со. Барвиха, уч. Между тем, руководствуясь указанием налогового органа, заявитель предъявил частично счета-фактуры за год в декларациях по НДС по налоговым пери одам г.

Заявителем были поданы уточненные налоговые декларации за август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь г. Между тем, за период январь-июль г. Таким образом, налоговые вычета, которые не были Заявителем применены в уточненных декларациях по НДС августа-декабря г. Основанием для вывода о неправомерности вычета НДС за январь- июль г.

Соответствующие счета-фактуры были переданы Заявителю только в4-м квартале г. С учетом указания налогового органа, Заявитель предъявил частично счета-фактуры за год в декларациях по НДС по налоговым периодам г.

Как отмечалось выше, Заявителем были поданы уточненные налоговые декларации за август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь г. Основанием для вывода о неправомерности вычетов по НДС по счетам- фактурам за г. Суд не согласен с указанными доводами, позиция налогового органа и выдвигаемые основания отказа в налоговых вычетах по счетам-фактурам за г.

Так, генеральный директор налогоплательщика действительно является руководителем ряда юридических лиц. Главный бухгалтер налогоплательщика также ведет бухгалтерский учет в иных компаниях. Все юридические лица, возглавляемые Львовым А. С, являются действующими компаниями, ведут самостоятельную хозяйственную деятельность, своевременно представляют налоговую отчетность и уплачивают налоги.

Гражданско-правовые сделки, заключаемые компаниями, возглавляемыми Львовым А. С, обусловлены разумными экономическими целями делового характера, направлены на получение прибыли.

Как руководитель компаний Львов А. Также в нарушение п. Фактических доказательств, что сделки носили фиктивный характер, исполнение по ним не производилось и не могло быть произведено, в материалах камеральной проверки не представлено, в Решении не отражено.

Обстоятельств и доказательств завышения цен по поставленным товарам оказанным услугам, выполненным работам Решение не содержит, однако проверяющими лицами сделан субъективный вывод, что привлечение Агента для строительства Комплекса является нецелесообразным, расходы на строительство завышены.

Указанные выводы противоречат законодательству и фактическим обстоятельствам дела в связи со следующим: Статьей ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе заключить самостоятельно договор со специализированной организацией, имеющей соответствующую лицензию, которая будет действовать от имени и в интересах заказчи ка и за его счет осуществлять контроль и надзор за строительством объекта технический заказчик.

Пределы полномочий инженерной организации технического заказчика и порядок уведомления ею заказчика о действиях подрядчика и о недостатках, обнаруженных в процессе исполнения поручения, предусматриваются в договоре между заказчиком и инженерной организацией техническим заказчиком.

Указанные сделки и оказанные на их основании услуги преследуют разумную деловую цель - реализацию инвестпроекта по строительству Комплекса. Заключенные сделки не только формально соответствуют законодательству, но и экономически взаимовыгодны организациям.

Статьей ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе заключить самостоятельно договор со специализированной организацией, имеющей соответствующую лицензию, которая будет действовать от имени и в интересах заказчика и за его счет осуществлять контроль и надзор за строительством объекта технический заказчик.

В соответствие с действовавшим в период строительства Комплекса законодательством налогоплательщик не мог самостоятельно, без соответствующей лицензии выполнять большинство из вышеперечисленных работ услуг.

Также вследствие неправомерности довода о нецелесообразности привлечения Агента для строительства Комплекса проверяющими было сделано субъективное предположение о завышении расходов на строительство в размере выплаченного комиссионного вознаграждения Агенту.

Между тем, проверяющим не были отражены ни в Акте, ни в Решении средние расценки на оказываемые услуги в рамках заключения договоров с поставщиками подрядчиками по реализации инвестиционного проекта строительства Комплекса.

Цены на сопоставимые услуги не были проанализированы в соответствие с требованиями ст. Размер завышения отклонения от среднего уровня цен по идентичным услугам не установлен, вывод о завышении носит голословный характер.

Вывод налогового органа о том, что по вычетам, заявленным по счетам-фактурам за г. В году налогоплательщику были предъявлены подрядными организациями и оплачены суммы НДС в размере 8 ,25 рублей. В году соответствующие суммы НДС составили 3 , 95рублей. Так, в период осуществления строительства в гг.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи НК РФ в редакции, действующей до 01, При этом вычеты в указанном выше порядке предоставляются при наличии у налогоплательщика документов, подтверждающих факт оплаты предъявленной суммы налога.

Соответственно, у период строительства в гг. Следовательно, указанные суммы до В соответствии с п. N ФЗ "О внесении изменений в главу 21 Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями заказчиками -застройщиками и уплаченные им при проведении капитального строительства, которые не были приняты к вычету до 1 января года, подлежат вычету по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства, используемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, или вычету при реализации объекта незавершенного капитального строительства в порядке, установленном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Комплекс был введен в эксплуатацию и поставлен на учет в декабре г. Таким образом, в соответствие с действующим законодательством Комплекс был принят на учет по завершению капитального строительства в декабре г. Указание проверяющего об истечении трехлетнего срока давности не подлежит применению вследствие императивного законодательного предписания о применении вычетов по НДС, предъявленных поставщиками при проведении капитального строительства в том налоговом периоде, в котором осуществилось принятие завершенного строительством объекта на учет.

Следовательно, сумма НДС, предъявленная и уплаченная налогоплательщиком подрядным организациям в и годам в размере 12 ,20 рублей подлежит вычету в 4-м квартале г. В 4-м квартале также заявлены вычеты по предъявленным поставщиками и оплаченным счетам-фактурам за октябрь, ноябрь и декабрь г.

В соответствие с действующим законодательством - п. Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг , имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров работ, услуг , имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Настоящего Кодекса, производятся в порядке, установленном абзацами первым и вторым пункта 1 статьи НК РФ. Таким образом, вычеты по товарам услугам, работам , связанным с капитальным строительством, производятся по мере оприходования в бухгалтерском и налоговом учете данных товаров услуг, работ.

Нарушений указанного порядка применения налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам, выставленным налогоплательщику в 4-м квартале г. Строительство Комплекса как дорогостоящего инвестиционного проекта осуществлялось с учетом диверсификации бизнеса и разделения функций финансирования, владения земельным участком под возводимым Комплексом, технического надзора за строительством и осуществления сбора необходимых первичных документов для бухгалтерского и налогового учета, осуществления генерального подряда и строительства силами как руководимых Львовым А.

Межрайонная налоговая инспекция № 8 (Адмиралтейский район: Коломна, Измайловское, Екатерингофский)

Герцена, д. Полный текст решения изготовлен 08 мая года. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Докшиной А. В обоснование предъявленных требований заявитель сослался на несоответствие оспариваемого решения нормам законодательства о налогах и сборах, нарушение прав и законных интересов общества, наличие всех документов, подтверждающих правомерность произведенных расходов и применение вычетов по налогу на добавленную стоимость. Налоговая инспекция в отзыве на заявление, дополнительных пояснениях по делу том 1, листы дела 84 - 88; том 8, листы дела 1 - 2 и ее представитель в судебном заседании предъявленные требования не признали, считают оспариваемое решение соответствующим требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и не нарушающим права заявителя.

О взаимосвязи вычетов НДС с принятым у поставщика порядком нумерации счетов-фактур . Письмо ФНС России от N БС/ 46 "Об основаниях О сроке введения запрета на управление ТС для ИП и Письмо Минфина России от N /1/

Как налогоплательщику отстоять свою добросовестность

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от Зориной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валиевой З. Ижевск о признании частично незаконным решения налогового органа. В судебном заседании присутствовали: Татаренков С. Краснова О. N 14 от

An error occurred.

Москва 14 августа г. Настоящая Политика конфиденциальности персональных данных далее — Политика конфиденциальности действует в отношении всей информации, размещенной на сайте в сети Интернет по адресу: Использование сервисов Сайта означает безоговорочное согласие Пользователя с настоящей Политикой и указанными в ней условиями обработки его персональной информации; в случае несогласия с этими условиями Пользователь должен воздержаться от использования сервисов. В рамках настоящей Политики под персональной информацией Пользователя понимаются:

Денежные средства.

Новости законодательства

Резолютивная часть решения объявлена 4 мая года Полный текст решения изготовлен 10 мая года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М. Москва, Врачебный проезд, д. Москве ОГРН , , г. Москва, Походный проезд, вл. В о признании недействительным решения от

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Петрова И. Москве о признании полностью частично недействительными ненормативных актов, обязании возместить НДС, возвратить излишне уплаченные суммы налога и штрафа, при участии:

из результатов Государственный налоговый инспектор отделов налоговых проверок. Межрайонная инспекция ФНС России №19 по Санкт- Петербургу - Санкт-Петербург обязанности: Проведение камеральных налоговых проверок по НДС Требования: Высшее образование ( экономическое).

Налоговая инспекция по Канавинскому району Нижнего Новгорода Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября г. Полный текст решения изготовлен 6 июня года. Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря г. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Пальцевой И. Ростова-на-Дону - Котельниковой Л. Ростова-на-Дону на решение Арбитражного суда Ростовской области от Ростова-на-Дону далее - налоговая инспекция, налоговый орган от

Арбитражный суд Поволжского округа: Полный текст постановления изготовлен 02 апреля года.

Важные изменения по налогу на имущество для организаций и физических лиц Налог на имущество уплачивают организации и физические лица. Для тех и других в НК РФ имеются отдельные главы, регламентирующие этот вопрос. В данные главы внесены изменения Федеральным законом от Некоторые из поправок действуют уже с этой даты, но некоторые, например отмена представления авансовых расчетов за отчетные периоды для организаций, вступят в силу позже, о чем мы расскажем в статье. Выплаты к отпуску: Можно ли включить премии к отпуску в базу по налогу на прибыль?

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта года. Полный текст постановления изготовлен 29 марта года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Беспредел в инспекции федеральной налоговой службы России по driftwoodweimaraners.comгорску.
Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. wrinmonly

    Это было просто очередное MMM!Кто влез,пусть винит только себя.

  2. geycrevanat91

    Так сказаьи, за неделю сколько то, каюется 700 евроблях растаможено.

  3. Пимен

    Спасибо за поддержку народа!

  4. Милан

    Спасибо, Тарас!Продолжай в том же духе)

  5. Мокей

    А вопрос Владеете ли вы азами программирования для меня это наводящий вопрос.

  6. Филипп

    Вывод. Или топить это быдло или долго разбираться в судах (не факт что повезет).

  7. Аристарх

    У нас нет сотрудников у нас охранники власти от народа

  8. Ефросиния

    Тарас я не понимаю вроде стремимся в Евросоюз ЖИВУ И РАБОТАЮ В ПОЛЬШЕ Поехал в Польшу на Украинской регистрации Пока ехал несколько раз останавливали в Украине Переехал кордон и не разу нигде даже косо в мою сторону не посмотрели Обьездил всю Европу Испания Голландия Чехия Франция Германия И не где не разу не остановили

  9. Мстислав

    Так заблокировали законы эти вроде?

  10. alaturpul

    Опа, у нас что-то сделали для народа? Или это Немецкая сторона постаралась?)

  11. Юлий

    Хуево жили при негодяе Януковиче? Доскакались,мрази кастрюлеголовые?