+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Имеет ли право доверительный управляющий назначить директора

Умер единственный учредитель-директор: Как сообщить налоговой инспекции о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО? Читайте об этом в нашей статье. Как переоформить или закрыть юрлицо, если единственный учредитель он же директор умер?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Анатолий Вассерман о мировой обстановке

Заявление о назначении доверительного управляющего наследством

Колесникова С. Специфика правового регулирования отношений доверительного управления имуществом заключается в том, что законодатель, исключая переход к доверительному управляющему права собственности на передаваемое в управление имущество, установил возможность передачи управляющему всех полномочий собственника.

Указанная особенность института доверительного управления имуществом обусловлена стремлением законодателя ввести экономически эффективный правовой механизм, способный обеспечить выполнение функции по профессиональному управлению чужим имуществом, в том числе принадлежащими государству акциями приватизируемых предприятий.

Изначально для этих целей в российское гражданское право был введен институт доверительной собственности траста. Понятие доверительной собственности траста определено Указом Президента Российской Федерации от При этом предусматривался переход права собственности на акции к доверительному собственнику.

Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Суханова включен в информационный банк согласно публикации — Волтерс Клувер, 3-е издание, переработанное и дополненное.

Волтерс Клувер, При существующем в англо-американском праве трасте доверительный собственник управляющий выступает в качестве собственника имущества в отношении третьих лиц, но его правомочия ограничиваются интересами бенефициара выгодоприобретателя , указанного учредителем траста.

Бенефициар не является собственником по общему праву, однако его интересы защищаются правом справедливости. Предоставляемые бенефициару такие способы защиты его интересов, как преследование переданного в траст имущества, неправомерно отчужденного управляющим третьим лицам, приоритетное перед иными кредиторами право на переданное в траст имущество в случае банкротства управляющего, ограничение права доверительной собственности интересами бенефициаров и периодом длительности траста, не могли быть восприняты российским гражданским правом без ущерба для существующего в нем понятия права собственности как единого, полного и неограниченного во времени права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом в своих интересах.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу доверительному управляющему. Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Передача имущества в доверительное управление регулируется нормами обязательственного права, содержащимися в главе 53 ГК РФ и отдельных статьях некоторых федеральных законов. Планировавшийся к принятию вслед за ГК РФ закон о доверительном управлении имуществом до настоящего времени не принят. Согласно положениям статьи ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона учредитель управления передает другой стороне доверительному управляющему на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица выгодоприобретателя.

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему пункт 1. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом пункт 2. Сделки с переданным в доверительное управление имуществом доверительный управляющий совершает от своего имени, указывая при этом, что он действует в качестве такого управляющего.

При отсутствии указания о действии доверительного управляющего в этом качестве доверительный управляющий обязывается перед третьими лицами лично и отвечает перед ними только принадлежащим ему имуществом пункт 3. В порядке исключения в пункте 1 статьи ГК РФ законодатель установил возможность непрофессионального управления, указав на то, что в случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения.

Согласно пункту 1 статьи ГК РФ доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи ГК РФ, для защиты прав на имущество, находящееся в доверительном управлении, доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения его прав статьи , , , В целях защиты интересов учредителя и выгодоприобретателя законодателем в пункте 4 статьи ГК РФ установлена обязанность доверительного управляющего представлять учредителю управления и выгодоприобретателю отчет о своей деятельности в сроки и в порядке, которые установлены договором доверительного управления имуществом.

Таким образом, использованная законодателем в главе 53 ГК РФ конструкция доверительного управления не основана ни на переходе права собственности к лицу, осуществляющему правомочия собственника, ни на представительстве, при котором доверительный управляющий действовал бы по поручению собственника.

Данная противоречивость повлекла расхождения в правовых позициях, высказанных в судебной практике при толковании норм о доверительном управлении. Доверительное управление имуществом: Норма, Отношениям доверительного управления долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и акциями акционерных обществ в ГК РФ и федеральных законах посвящены немногочисленные статьи.

Пунктом 1 статьи ГК РФ к объектам, которые могут быть переданы в доверительное управление, отнесены в том числе ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, и другое имущество. В силу положений статьи ГК РФ при передаче в доверительное управление ценных бумаг может быть предусмотрено объединение ценных бумаг, передаваемых в доверительное управление разными лицами.

Правомочия доверительного управляющего по распоряжению ценными бумагами определяются в договоре доверительного управления. Особенности доверительного управления ценными бумагами устанавливаются Федеральным законом от Деятельность по управлению ценными бумагами статья 5 Закона о рынке ценных бумаг определяет как деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и или заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.

Как установлено пунктом 1. Внесением в Закон о рынке ценных бумаг ряда изменений и дополнений Федеральными законами от Между тем остаются проблемы в разрешении вопросов, связанных с передачей доверительному управляющему корпоративных прав. Позиции судов расходятся: Федеральный закон от Федеральным законом от С целью выявления проблем, возникших в практике судов при применении норм права о доверительном управлении долями в уставном капитале и акциями, анализа и определения правильных правовых подходов к их решению проведено обобщение практики рассмотрения таких дел Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа далее — ФАС СЗО с учетом правовых позиций, выраженных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации далее — ВАС РФ и федеральными арбитражными судами иных округов Российской Федерации.

В частности, в данной работе отражены проблемы при разрешении ряда вопросов, связанных: Для осуществления полномочий, возникающих из договора доверительного управления долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, не требуется доверенность от участника общества, учредившего доверительное управление.

Доверительный управляющий долей в уставном капитале общества, действуя на основании заключенного с участником общества договора доверительного управления, обратился в суд с иском к обществу об обязании представить документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью общества.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, иск был удовлетворен. Как установлено судами, договором предусмотрено, что управляющий вправе совершать все юридические и фактические действия, которые согласно закону вправе совершать участник общества; предъявлять любые претензии и иски, необходимые для защиты прав и законных интересов учредителя управления, связанных с доверительным управлением.

В кассационной жалобе общество ссылалось на то, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом и управляющий вправе обратиться в суд от имени участника общества только при наличии доверенности.

Суд кассационной инстанции признал правильным вывод судов о наличии у управляющего в силу пункта 3 статьи ГК РФ права на основании договора доверительного управления долей в уставном капитале общества при осуществлении полномочий, которые возникают в связи с владением этой долей, действовать от собственного имени.

Как указал суд, управляющему не требовалась доверенность от учредителя с целью запроса информации у общества Постановление ФАС СЗО от Приведенный подход следует признать правильным. Однако в практике ФАС Московского округа ранее высказывалась иная позиция, согласно которой доверительный управляющий долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью вправе обжаловать решения органов управления обществом только от имени участника и на основании выданной им доверенности.

Так, суды отказали доверительному управляющему долями в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в удовлетворении предъявленного на основании договора доверительного управления, заключенного с участниками общества, иска о признании незаконными и отмене решений общего собрания участников общества.

При этом суды трех инстанций исходили из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, в то время как истец таковым не являлся.

Как указали суды, по смыслу пункта 1 статьи ГК РФ правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление, в том числе долей учредителей в уставном капитале, истец вправе осуществлять лишь в пределах, предусмотренных в законе и в договорах доверительного управления.

Далее суды исходили из того, что согласно пункту 3 статьи ГК РФ для защиты прав на имущество, находящееся в доверительном управлении, доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушений его права статьи , , , ГК РФ, предусматривающие способы защиты вещных прав , тогда как спор о признании недействительными решений общего собрания является спором между участником хозяйственного общества и хозяйственным обществом, вытекающим из деятельности хозяйственного общества и связанным с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных обществ, и признание недействительным решения собрания не может быть отнесено к способу защиты вещных прав.

Таким образом, посчитав, что заключение договора доверительного управления долями как имуществом не предполагает перехода к доверительному управляющему в полном объеме всех прав и обязанностей участника общества, и в частности права на участие в управлении обществом, суды сделали вывод о том, что доверительный управляющий истец вправе был обратиться с иском о признании недействительными решений общего собрания участников общества только от имени его участников на основании выданной ими доверенности, а не от своего собственного имени, поскольку ни из закона, ни из договоров не вытекает право доверительного управляющего обращаться с такими требованиями Постановление ФАС Московского округа от С данным подходом нельзя согласиться, поскольку он основан на смешении договоров доверительного управления имуществом и представительства и противоречит пункту 2 статьи ГК РФ, согласно которому, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя; законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

Поскольку иск был подан от имени участников, выразивших в последующем несогласие с заявленными управляющим как представителем требованиями, данные участники были вправе заявить об отказе от иска. Коль скоро доверительный управляющий, оспаривая в суде решение общего собрания участников общества, действует в защиту интересов выгодоприобретателя, законом его право на иск не ограничено, следует исходить из наличия у доверительного управляющего такого права, если иное не предусмотрено договором доверительного управления.

Такая позиция соответствует подходу законодателя, выраженному в части четырнадцатой статьи 5 Закона о рынке ценных бумаг, устанавливающей право доверительного управляющего акциями самостоятельно обращаться в суд с любыми исками в связи с осуществлением им деятельности по управлению ценными бумагами, в том числе с исками, право предъявления которых в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставлено акционерам или иным владельцам ценных бумаг.

Представляется правомерным применение аналогичного подхода и в отношении прав доверительного управляющего долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить перечисленные в данной статье документы, связанные с его деятельностью, и по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к указанным документам. На основании пункта 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 названного Закона.

По вопросу о праве доверительного управляющего на информацию о деятельности общества российскими арбитражными судами выражены две правовые позиции.

Доверительный управляющий долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью вправе требовать от общества представить документы, касающиеся деятельности общества. Положениями договора доверительного управления долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью предусматривалось, что доверительный управляющий вправе совершать все юридические и фактические действия, которые согласно закону вправе совершать участник общества с ограниченной ответственностью.

Участник уведомил общество о передаче доли в уставном капитале в доверительное управление. Доверительный управляющий неоднократно направлял обществу требования о представлении документов, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью общества.

Непредставление обществом запрошенных документов послужило основанием для обращения доверительного управляющего в суд с соответствующим иском. На основании положений пунктов 1, 2 и 3 статьи и пункта 1 статьи ГК РФ решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просило отменить решение и постановление, ссылаясь на то, что договором доверительного управления не предусмотрено право доверительного управляющего на получение информации о деятельности общества.

Суд кассационной инстанции не согласился с доводами общества, указав на правомерность вывода судов о наличии у доверительного управляющего права на получение информации в силу положений закона Постановление ФАС СЗО от В данном случае суд обоснованно исходил из того, что право на получение информации о деятельности общества возникает у доверительного управляющего долей акциями в силу положений закона и не обусловлено наличием специального указания на то в договоре доверительного управления.

В другом деле ФАС СЗО также высказал позицию о наличии в силу закона у доверительного управляющего акциями права требовать информацию о деятельности общества, однако указал на обязанность доверительного управляющего подтвердить свой статус.

Лицо, действующее в качестве доверительного управляющего акциями, при обращении к обществу с запросом о представлении информации о его деятельности обязано представить доказательства наличия статуса доверительного управляющего.

Акционер закрытого акционерного общества обратился к последнему с требованием о представлении ему документов в соответствии с пунктом 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах. Требование, подписанное от имени акционера, доверительным управляющим было направлено обществу.

Письмом общество отказало в признании полномочий доверительного управляющего. Суд кассационной инстанции признал правомерными доводы общества относительно полномочий доверительного управляющего, указав на то, что в силу статьи ГК РФ правомочия доверительного управляющего по распоряжению ценными бумагами устанавливаются в договоре доверительного управления, особенности доверительного управления ценными бумагами определяются законом, доказательств статуса доверительного управляющего акциями не было представлено; действовавшим в рассматриваемый период пунктом 3.

Поскольку лицо, указывая на то, что действует в качестве доверительного управляющего акциями, при обращении к обществу с требованием о представлении документов на основании статьи 91 Закона об акционерных обществах не представило доказательств, подтверждающих его правовой статус доверительного управляющего, суд сделал вывод о том, что общество не отказывало в представлении запрашиваемой информации, а лишь просило доверительного управляющего подтвердить свои полномочия Постановление ФАС СЗО от Представляется необоснованно ограничивающей право доверительного управляющего противоположная позиция, высказанная в Постановлении ФАС Уральского округа от В Постановлении от Однако в данном случае суды исходили из того, что такое право доверительного управляющего было установлено договором доверительного управления.

При разрешении вопроса о праве доверительного управляющего на информацию целесообразно применять общий подход в отношении перехода к доверительному управляющему корпоративных прав и исходить из наличия у доверительного управляющего такого права, если иное не предусмотрено договором доверительного управления, поскольку доверительный управляющий, требуя от общества представления документов, действует в защиту интересов выгодоприобретателя и законом его право на иск не ограничено.

При этом доверительный управляющий отвечает за действия избранного им поверенного как за свои собственные. Так, суды удовлетворили иск доверительного управляющего долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к обществу об обязании представить документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью общества, поданный в суд представителем, действующим по доверенности, выданной доверительным управляющим.

В кассационной жалобе общество сослалось на наличие основания для оставления заявленного иска без рассмотрения, указав на факт подписания искового заявления не уполномоченным на то лицом. Как было установлено судами по материалам дела, по условиям договора доверительного управления доверительный управляющий не вправе поручать третьим лицам исполнение обязанностей, возложенных на него договором, за исключением случаев, когда от учредителя управления получено письменное согласие на такое поручение.

Учредитель выразил согласие на поручение доверительным управляющим исполнения своих обязанностей по договору доверительного управления иным лицам. При таких обстоятельствах, с учетом наличия доверенности, выданной доверительным управляющим лицам, на передачу полномочий которым было выражено согласие учредителя, суд кассационной инстанции признал правильным вывод судов о том, что исковое заявление подписано уполномоченным лицом и оснований для оставления иска без рассмотрения, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имелось Постановление ФАС СЗО от В силу пункта 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований указанного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и или законные интересы.

По вопросу о том, вправе ли доверительный управляющий голосовать на общем собрании участников общества, в судебной практике российских арбитражных судов имеется два различных подхода.

Как назначить генерального директора ООО?

Заявление о назначении доверительного управляющего наследством Договор доверительного управления наследством Не каждое наследство можно просто так оставить без внимания и постоянного контроля. Подобное в первую очередь касается таких важных вопросов, которые могут привести к серьезным финансовым потерям. Наследование бизнеса, будь то предприятие или просто ценные бумаги, всегда требует от наследника много сил. Довольно сложно бывает принять подобное наследство, ведь нужно суметь не только разобраться с юридической составляющей, но и сохранить бизнес умершего родственника до момента вступления в наследство. В тех случаях, когда требуется подобное внимание, управление и охрана, законом предусмотрен вариант для того, чтобы сохранить наследуемое имущество в целости до момента вступления в наследство. В нашей статье мы расскажем Вам о договоре доверительного управления имуществом, который потребуется для управления наследуемым бизнесом.

Решением доверительного управляющего Марковой А.Б. от N 01/ 13 на о назначении Марковой А.Б. на должность генерального директора, и не . Все участники общества имеют право присутствовать на общем.

An error occurred.

На основании части 2 статьи Гражданского кодекса доверительный управляющий, осуществляя доверительное управление имуществом, вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Насколько я понимаю, управляющему поручено управлять долей в обществе в полном объеме. Поскольку ООО, для нормального функционирования, будь то подача отчетности, заключение договоров , осуществление платежей и т. Если же этого не предусмотрено договором управляющий не наделялся корпоративными правами , тогда, нет. Доверительное управление наследством как одна из мер по охране наследственного имущества и управлению им принимается нотариусом в целях защиты прав наследников пункты 1, 2 статьи ГК РФ. Таким образом, основная задача доверительного управления наследством состоит в сохранении имущества наследодателя, перешедшего наследникам. В соответствии со статьей ГК РФ доверительное управление учреждается, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления. Доверительное управление наследственным имуществом вводится на период, в течение которого наследники не имеют возможности самостоятельно управлять определенным имуществом, перешедшим к ним по наследству.

Уволить можно и без директора

Терентьевой О. Уверова Г. Маркова Анна Борисовна о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации установил: В апелляционной жалобе заявитель просит данный судебный акт отменить, приняв новый, которым оспариваемое решение регистрирующего органа просит признать недействительным. В обоснование своих доводов указывает на то, что при обращении в инспекцию заявителем был представлен комплект документов, необходимый для государственной регистрации внесения изменений в ЕГРЮЛ, в том числе, постановление УФССП о прекращении исполнительного производства, сведения о снятии запрета.

Гражданское право Доверительный управляющий, в силу договора доверительного управления долей в уставном капитале ООО, вправе совершать любые действия, на которые управомочен участник общества учредитель доверительного управления , за исключением распоряжения самой долей.

Вопрос по доверительному управляющему

Колесникова С. Специфика правового регулирования отношений доверительного управления имуществом заключается в том, что законодатель, исключая переход к доверительному управляющему права собственности на передаваемое в управление имущество, установил возможность передачи управляющему всех полномочий собственника. Указанная особенность института доверительного управления имуществом обусловлена стремлением законодателя ввести экономически эффективный правовой механизм, способный обеспечить выполнение функции по профессиональному управлению чужим имуществом, в том числе принадлежащими государству акциями приватизируемых предприятий. Изначально для этих целей в российское гражданское право был введен институт доверительной собственности траста. Понятие доверительной собственности траста определено Указом Президента Российской Федерации от При этом предусматривался переход права собственности на акции к доверительному собственнику.

Вознаграждение доверительного управляющего — это расходы по УСН (15%)?

Доверительное управление долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью при наследовании: В статье анализируется установленный порядок доверительного управления долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как наследственным имуществом. Поднимается проблема соотношения общих норм о доверительном управлении и норм об управлении наследством. Рассматриваются вопросы, касающиеся учреждения доверительного управления нотариусом или исполнителем завещания, кандидатуры доверительного управляющего наследством, полномочий и ответственности доверительного управляющего, срока доверительного управления. Ключевые слова: Entrusted administration of a share in a share capital of a limited liability company in case of inheritance:

Новый директор вносит в ЕГРЮЛ сведения о своем назначении. . Доверительный управляющий имеет право на вознаграждение.

Доверительный управляющий хочет назначить нового ген. Директора. Может ли он сделать это?

Как следует поступить в данной ситуации, чтобы назначить нового директора, который приходится бывшему директору дочерью? Какие документы нужны и куда следует обратиться? Нужно ли вносить соответствующие изменения в устав ООО? Если да, то каким образом?

Умер единственный учредитель-директор: как закрыть юрлицо

В Обществе с ограниченной ответственностью далее по тексту — Общество умер единственный участник, который одновременно являлся Генеральным директором данного Общества. Открыто наследственное дело, учреждено доверительное управление имуществом. В связи со смертью участника и Генерального директора Общества в одном лице доверительный управляющий желает назначить себя в качестве нового Генерального директора. Имеет ли право доверительный управляющий осуществлять процедуру по назначению нового Генерального директора Общества, в том числе по назначению себя в качестве нового Генерального директора? Если да, то какова процедура назначения нового Генерального директора в таком случае?

В дальнейшем он заключил с частным охранным предприятием далее — ЧОП договор на оказание услуг по охране.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области Решение от 20 декабря года Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря года. Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: Определением арбитражного суда от

Обратиться Публикации Отправлено 08 Июль - И она как раз никуда не денется. Да это так, но если не назначить управляющего долей в уставном капитале общества, как Вы думаете, Уважаемый kuropatka, что может случиться с имуществом этого общества, которое до принятия наследниками наследства по сути бесхозно? Более того - вам юридически безразлично, будет ли продана эта недвижимость, поскольку залог обладает правом следования.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ева

    Та ідіть ви нахуй! Ти Порошенко твій і Тимошенко

  2. rojerast

    Ни фига во Франции чтоб подписаться нужно посетить ни раз префектуру и собрать доки

  3. Роза

    Подписываетесь крестиком или палец послюнив?

  4. Эдуард

    Расскажите как правильно одолжить деньги знакомым под расписку.

  5. torctempmen

    Не кто не застрахован от беспредела

  6. Егор

    У меня вопрос. Я купил машину в Германии у меня на руках все документы и договор на куплю продажу на меня. Смогу я растаможить машину и обязательно ли снимать её с учета в Германии ?

  7. kerstecca

    Беззаконие порождает беззаконие, и рано или поздно терпению приходит конец

  8. Ариадна

    Привет Тарас!Скажите пожалуйста , вышел ли закон об наложении штрафа на лицо которое устроено не офицально и работадатель плотит в ему конверте,ну и сумму озвучте штрафа коль такой имеется.

  9. heusadipoon

    1. Громадянам дозволяється ввозити транспортні засоби особистого користування з метою транзиту через митну територію України за умови їх письмового декларування в порядку, передбаченому для громадян, та внесення на рахунок органу доходів і зборів, що здійснив пропуск таких транспортних засобів на митну територію України, грошової застави в розмірі митних платежів, що підлягають сплаті при ввезенні таких транспортних засобів на митну територію України з метою вільного обігу. Зазначені вимоги не поширюються на транспортні засоби, постійно зареєстровані у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, що підтверджується відповідним документом.

  10. Беатриса

    Будем открывать второй фронт!

  11. Ян

    Они все правильно делают люди очнитесь уходит вода на места добытой нефти. Мы сжигаем нефть, уголь. А на эти пустоты уходит вода. Аааааа

  12. gunanmy

    Вопрос: как можно разрулить кредит по кредитной карте приватбанка? Нечем платить, а они штрафы начисляют супермегакосмические. Вопрос, как можно эти штрафы списать? Может можно официально направить им письмо, так, чтобы они были обязаны ответить? А в письме про реструктуризацию вопрос поставить.

  13. serhaxa

    Блокнот с наклейкой от Ютюб к серебрянной кнопке готовитесь?)

  14. Лучезар

    Єбать купив москаля за 10к, налог 30 заєбісь. Да я им його підпалю и в раду запущу!

  15. Феликс

    Я верующий человек и преклоняюсь святыням, в монастыри езжу.